ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р.                                   Справа№ 17-14-01/1494(925/596/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Полякова Б.М. 
          Грека  Б.М. 
  
секретар судового засідання   Звершховська І.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Черненка Ярослава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення
у справі №17-14-01/1494(925/596/20) (суддя Боровик С.С.) 
за позовом ФОП Черненка Ярослава Анатолійовича
до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області  від 22.09.2020р. по справі №17-14-01/1494(925/596/20) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", яке оформлене протоколом №274 від 29.08.2019р., про визнання ФОП Черненка Я.А. не облікованої електричної енергії в обсязі 195275 кВт/год. на загальну суму 522 849,56 грн.;  стягнено з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ФОП Черненка Я.А. 2102 грн. судового збору. 
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ФОП Черненко Я.А. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області  від 22.09.2020р., в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення в частині обставин, які викладені у даній апеляційній скарзі.
Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20) залишено без задоволення; апеляційну скаргу ФОП Черненка Я.А. на рішення господарського суду Черкаської області  від 22.09.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20) задоволено; змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Черкаської області  від 22.09.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20); резолютивну частину рішення господарського суду Черкаської області  від 22.09.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20) залишено без змін.
22.06.2021р. до апеляційної інстанції від ФОП Черненка Я.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/596/20).
09.08.2021р. до судді Пантелієнка В.О. на запит надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/596/20).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021р. прийнято до свого провадження заяву ФОП Черненка Ярослава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №17-14-01/1494(925/596/20); розгляд заяви призначено на 16.08.2021р.
Розглянувши матеріали справи №17-14-01/1494(925/596/20), заяву ФОП Черненка Я.А. про ухвалення додаткового рішення суду, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. 
В поданій заяві представник  ФОП Черненка Я.А.  зазначає, що при ухваленні судом вищевказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме судовий збір, який ФОП Черненко Я.А. сплатив при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3153 грн. (2102*150%), 2102 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №64 від 03.11.2020р. (а.с.100 т.1) вбачається, що заявником судовий збір було сплачено в розмірі 3153 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому апеляційний суд вважає, що слід задовольнити заяву ФОП Черненка Я.А. про ухвалення додаткового рішення. Сплачений скаржником судовий збір необхідно стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ФОП Черненка Я.А. 3153 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020р., оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. апеляційну скаргу ФОП Черненка Я.А. на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20) було задоволено.
Керуючись ст.ст. 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ФОП Черненка Ярослава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/596/20).
2.Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20) після четвертого пункту абзацами наступного змісту:  
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18001, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735) на користь Фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , індентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3153 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов`язати господарський суд Черкаської області видати відповідний наказ".
3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. у справі №17-14-01/1494(925/596/20).
4.Справу №17-14-01/1494(925/596/20) повернути до господарського суду Черкаської області.
5.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України. 

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Б.М. Поляков

                                                                                Б.М. Грек