УХВАЛА

27 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/865/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:             Ткаченко Н.Г.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г., 

перевіривши касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та додані до неї матеріали 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021
та ухвалу  Господарського суду Волинської області від   20.04.2021
у справі №903/865/
за позовом   Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради та Комунального підприємства "Луцьке"
до   Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
про   стягнення 7377,90 грн. коштів та зобов`язання повернути майно вартістю 363 166,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від   20.04.2021 у справі №903/865/20, разом з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке містяться в касаційній скарзі 

Подана касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.    1, 2 ст. 288 ГПК України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20, повний текст якої складено 25.06.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 15.07.2021, проте із    касаційною    скаргою скаржник звернувся до касаційного суду лише 20.07.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20, обґрунтовано тим, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 903/865/20 складено 25.06.2021, отримано 15.07.2021, у зв`язку із чим, двадцятиденний строк на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 30.07.2021, проте до клопотання не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, які  би підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та  додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20 оприлюднена 30.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з повним її текстом в максимально стислі строки, без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції. 

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки, Першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20  не можна визнати поважними.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі    п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме  подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021  у справі №903/865/20.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого  ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального    строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвали Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20 - залишити без руху.

3.Надати Першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме  подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвали Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені                 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                        Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                           Жуков С.В.

                                                                                            Пєсков В.Г.