УХВАЛА
 
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 713/199/20
провадження № 61-13024ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати останню усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2 та розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району, кадастровий номер 73205850000:01:005:1169 шляхом знесення (перенесення) огорожі із земельної ділянки в межах площі 0,017 га. 
 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 
2021 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди 
ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі 
56 метрів 32 сантиметри в точках 3-5 (0,42м) і в точках 4-4-1 (0,11м), який побудований вздовж межі між земельною ділянкою кадастровий номер 73205850000:01:005:1169 (згідно висновку судово земельно-технічної експертизи від 16 грудня 2020 року № 548), яка належить на праві власності ОСОБА_2 та земельною ділянкою кадастровий номер 7320585000:01:005:0569, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , які розташовані в АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судовий витрат.
 
30 липня 2021 року Маніліч І. Д. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 03 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надання документа на підтвердження повноважень Маніліча І. Д. на підписання 
та подання касаційної скарги від імені ОСОБА_1 .
 
У встановлений суддею строк  Маніліч І. Д. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги 
та документи на підтвердження його повноважень.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 08 квітня 
2020 року у справі № 761/41071/19, від 29 травня 2019 року у справі 
№ 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 
2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі 
№ 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, 
від 06 листопада 2019 року у справі № 464/4574/15-ц, від 06 листопада 
2019 року у справі № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі 
№ 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року у справі 
№ 287/575/16-ц, від 19 вересня 2020 року у справі № 287/587/16-ц.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 
2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
 
Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/199/20 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 16 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська