УХВАЛА
 
09 липня 2021 року
м. Київ
справа №234/11288/19
провадження № 61-11012ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня        2021 року в цивільній справі за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала  30 березня 2021 року, проте, є особою похилого віку, має низку хронічних хвороб, відноситься до групи ризику на захворювання вірусом Covid-19. Оскільки на всій території діяли карантинні обмеження, то  скаржник перебувала вдома на самоізоляції, в зв`язку з чим їй знадобився досить тривалий час на пошук фахівця у галузі права для надання юридичної допомоги. Враховуючи вищенаведене, вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана постанова проголошена 17 березня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 16 квітня 2021 року. Касаційну скаргу подано 02 липня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними, виходячи з таких підстав.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.
ОСОБА_1 не довела у встановлений законом спосіб непереборності обставин, які завадили б їй подати касаційну скаргу у визначений законом строк.
 
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших поважних причин пропуску строку. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством..
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш