ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р.           Справа№ 927/224/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Андрієнка  В.В.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Буравльова  С.І. 
 секретар судового засідання - Добрицька В.С.
учасники справи згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт"
на рішення Господарського суду Чернігівської області 
від 15.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021) 
у справі №927/224/20 (суддя Ноувен М.П.)
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт"
засновник:   ОСОБА_2 
про стягнення 2 052 558 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасником ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення (з урахуванням уточнення, поданого листом від 06.04.2020) 1 870 000,00 грн основного боргу, 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77 464,10 грн та інфляційних втрат за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 105 094,00 грн. 
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 2 052 558,10 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на користь ОСОБА_1 1 870 000 грн дивідендів, 77 464,10 грн 3% річних, 105 094,00 грн інфляційних, 30 788,37 грн судового збору.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що  сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" 06.07.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 2 052 558,10 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/485/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" та відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом №12 від 02.07.18 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал протоколу №12 від 02.07.18 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів засновникам за результатами діяльності за 6 місяців 2018 року.
В обґрунтування своєї скарги відповідач зазначав, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, то на думку скаржника останнє призвело до прийняття незаконного рішення.
В обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №927/485/21, яким здійснюється перегляд законності протоколу №12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «ЦВІТ» від 02.07.2018, відповідно за яким було вирішено здійснення розподілу дивідендів.
Крім того відповідач просив суд витребувати у позивача оригінал протоколу №12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «ЦВІТ» від 02.07.2018 про розподіл нарахування та виплату дивідендів засновникам за результатами діяльності за 6 місяців 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" у справі №927/224/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 22.09.2021.
Стосовно заявлених клопотань скаржника у своїй апеляційній скарзі, колегія суддів не убачає підстав для їх задоволення з наступних підстав.
Апелянт клопотав перед судом апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду  Чернігівської області у справі №927/485/21, предметом розгляду якого є визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом №12 від 02.07.18 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року.
Статтею 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як зазначає відповідач, на даний час не вирішений спір щодо законності рішення загальних зборів Товариства, оформленого протоколом № 12 від 02.07.2018 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів засновникам за результатами діяльності за 6 місяців 2018 року. На даний час існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи № 927/224/20 до розгляду судом справи № 927/485/21.
Судом апеляційної інстанції було установлено, що суд розглядаючи позов ОСОБА_2 у справі №927/470/20 (дане рішення набрало законної сили) про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом №12 від 02.07.2018 установив, що позивачем не доведено порушення його прав або охоронюваних законом інтересів рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Цвіт". 
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме, оригінал протоколу № 12 від 02.07.2018 зборів учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів  засновниками за результатами діяльності за 6 місяців 2018 року.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Матеріали справи містять копія протоколу № 12 від 02.07.2018  
Зважаючи на те, що матеріали справи містять достатню кількість доказів, для справедливого та неупередженого вирішення даного спору, вищенаведені клопотання відповідач не підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.     В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
З матеріалів господарської справи убачається наступне.
22.12.2010 Рішенням Установчих зборів Засновників створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" (надалі Товариство) та 29.12.2010 проведено державну реєстрацію Товариства, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 14.01.2020.
Зборами Засновників затверджено Статут Товариства (протокол №1 від 22 грудня 2010 року).
Засновниками Товариства на дату державної реєстрації Товариства виступили громадяни України:   ОСОБА_2 з часткою 50% статутного капіталу (що дорівнює: 500,00 гривень) та ОСОБА_1 з часткою 50% статутного капіталу (що дорівнює: 500,00 гривень). Загальний розмір статутного капіталу Товариства становить: 1000,00 грн. Учасники внесли належні їх частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі, що також підтверджується балансом та звітом про фінансові результати за 2018 рік.
Загальними зборами Учасників Товариства Протоколом №3 від 25 січня 2012 року затверджено нову редакцію Статуту.
02.07.2018 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_2 - розмір частки у статутному капіталі товариства 50% та ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі товариства 50%.
На порядок денний було винесено єдине питання: Розподіл прибутку ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" за результатами фінансово-господарської діяльності за 6 місяців 2018 року. 
По порядку денному було заслухано консультанта по податках і зборах ОСОБА_5 , який довів до відома присутніх результати фінансово-господарської діяльності товариства та повідомив, що нерозподілений прибуток за 6 місяців 2018 року склав 4075486,28 грн.
Засновником ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" ОСОБА_2 запропоновано розподілити вказаний прибуток та нарахувати дивіденди учасникам товариства у розмірі по 2 000 000,00 грн кожному учаснику.
За результатами розгляду порядку денного зборами постановлено нарахувати ОСОБА_2 дивіденди у розмірі 2000000,00 грн та ОСОБА_1 дивіденди у розмірі 2000000,00 грн. Виплату дивідендів вирішено здійснити до 31.10.2018 грошовими коштами готівковим чи безготівковим способом після обов`язкової сплати податків.
Прийняте рішення оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" №12 від 02.07.2018.
Наказом директора за №12-Б від 02.07.2018 зобов`язано виплатити дивіденди, після сплати податків, в розмірі по 1 870 000,00 гривень (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок) кожному із учасників Товариства.
З даним наказом був ознайомлений учасник Товариства - ОСОБА_2 , про що свідчить його підпис на зазначеному наказі.
Наказом №07-У від 06.08.2018 директор ОСОБА_1 звільнена з посади за згодою сторін. 
Директором Товариства призначено іншого учасника Товариства - ОСОБА_2 з 07.08.2018, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 14.01.2020.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу 19.01.2019 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 . 
Судом першої інстанції було установлено, що зобов`язання щодо виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів від 02.07.2018  (протокол №12), яким визначено строк сплати дивідендів до 31.10.2018  не виконані.
Відповідно до частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, визначеному установчим документом Товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину.
Статтею 5, 6 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", установлено, що учасник товариства має право брати участь у розподілі прибутку товариства; зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.
Статтею 26 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"  встановлено, що виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток.         
Відповідно п.10.1, 10.7.4 Статуту Товариства (в редакції чинній на момент проведення Загальних зборів учасників Товариства 02.07.2018) убачається, що вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників, які зокрема вирішують питання розподілу прибутку, строк та порядок виплати частини прибутку (дивідендів).
Відповідно п.п.8.5, 8.6 Статуту Товариства (у редакції чинній на момент проведення Загальних зборів учасників Товариства 02.07.2018) передбачено, що дивідендом є частина чистого прибутку Товариства, що розподіляється серед учасників Товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі за рішенням загальних зборів Товариства. Дивіденди виплачуються у строки, встановлені загальними зборами учасників Товариства. Дивіденди нараховуються загальними зборами учасників Товариства у розрахунку на частку кожного з учасників Товариства у статутному капіталі Товариства. Дивіденди можуть сплачуватися чеком, у безготівкової формі, (платіжним дорученням), поштовим переказом, готівкою. 
Отже, рішенням Загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №12 від 02.07.2018 розподілено чистий прибуток Товариства, за шість місяців 2018 року, установлено розмір, порядок і строки виплати дивідендів учасникам Товариства за результатами їх діяльності.
Розмір чистого прибутку Товариства склав 4 075 486,28 грн, з цієї суми нараховано кожному учаснику Товариства дивіденди в розмірі по 2000000,00 гривень, без урахування податків належних до виплати.
Крім того судом було установлено, що 02.09.2020 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/470/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом №12 від 02.07.2018 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року.
Указаним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_2 повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020 залишено без змін.
Рішенням суду від 02.09.2020 у справі № 927/470/20 установлено, що наказ директора товариства ОСОБА_2 №13-Б від 10.08.2018 про відміну наказу №12-Б від 02.07.2018 про виплату дивідендів видано поза межами повноважень, оскільки вищим органом управління товариством є загальні збори його учасників (п.10.1. Статуту), а директор, як виконавчий орган товариства лише організовує виконання рішень загальних зборів (п. 11.3. Статуту) і не вправі приймати рішення, обов`язкові для учасників товариства (п. 11.4. Статуту).
Господарський суд Чернігівської області при розгляді справи                             № 927/470/20 дійшов висновку, що спірне рішення ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №12 від 02.07.2018 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року, прийнято учасниками у відповідності до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", і за особистої участі   ОСОБА_2 . 
Отже, Рішення загальних зборів Товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №12 від 02.07.2018, станом на день розгляду справи № 927/224/20 є чинним.
Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського Товариства, є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.
Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17, від 28.11.2019 у справі №910/4040/19.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що не здійснення відповідачем зобов`язань з виплати позивачеві дивідендів, у порядку та строк, установлені рішенням Загальних зборів від 02.07.2018, свідчить про порушення прав позивача на отримання частини чистого прибутку Товариства за шість місяців 2018 року.
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги учасника ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій "Цвіт" ОСОБА_1 про стягнення 1 870 000,00 грн основного боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання по виплаті дивідендів  позивачем пред`явлено до стягнення 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77 464,10 грн та інфляційних втрат за період з листопада 2018 року по лютий 2020 року у сумі 105 094,00 грн. 
В силу частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк  його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сплата трьох процентів від простроченої суми не має характер штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу Позивача шляхом отримання від боржника компенсації за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати.
Таким чином, невиплата дивідендів у строки, визначені законом, або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов`язання, у зв`язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
В силу ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути і рішення загальних зборів про виплату дивідендів.
Отже грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Отже, правовідносини, в яких Товариство у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату учаснику Товариства дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, це є грошовим зобов`язанням, а тому до цих правовідносин підлягають застосуванню положення ст.625 ЦК України.   
Відповідно за розрахунком суду 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 складають 77 585,05 грн, сума інфляційних за період з листопада 2018 року по лютий 2020 року - 132  724,15 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 77 464,10 грн 3% річних та 105 094,00 грн інфляційних підлягають задоволенню у межах заявлених позивачем вимог.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді позовні вимоги щодо стягнення з відповідача невиплачених дивідендів у загальному розмірі 1 870 000 грн з урахуванням сплати відповідачем податків і зборів (5% податку з доходу фізичних осіб, 1,5% військового збору), а також нарахованих на цю суму 3% річних в сумі 77 464,10 грн та втрат від інфляції в сумі 105 094,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Ураховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про обґрунтоване і законне задоволення позову судом першої інстанції.
Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", наведених у апеляційній скарзі, про невмотивованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, слід зазначити наступне.
Європейський суд з прав людини у справах "Руїс Торіха проти Іспанії", "Суомінен проти Фінляндії", "Гірвісаарі проти Фінляндії" неодноразово наголошував на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.
Зміст оскаржуваного судового рішення містить підстави та нормативне обґрунтування, з яких виходив суд, дійшовши висновків про задоволення позову, тому твердження скаржника про їх невмотивованість є безпідставними. 
Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. 
Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 залишити без задоволення.
2. Рішення  Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт".
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано 28.09.2021.

Головуючий суддя                                                            В.В.Андрієнко 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                С.І. Буравльов