УХВАЛА
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 686/21508/17
провадження № 13-158зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 
ОСОБА_18 
розглянула скаргу ОСОБА_19 , як убачається з її змісту, на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року і
установила:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03  серпня 2021 року провадження за заявою ОСОБА_19 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42016241010000031 закрито.
Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_19 на зазначену ухвалу слідчого судді від 03 серпня 2021 року.
ОСОБА_19 звернулася до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) 
із скаргою, в якій з підстав необхідності встановлення правової визначеності в питаннях строку застосування застави та строку її повернення, просить скасувати оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду та повернути їй заставу. При цьому скаржниця посилається на правові позиції висловлені Великою Палатою у постановах від 24 квітня 2018 року (справа № 202/5044/17), 28 листопада 2018 року (справа № 636/959/16-ц), 12  грудня 2018 року (справа № 640/17552/16-ц).
Перевіривши зміст скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 
2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 частиною 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.
Тобто, зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.
Звернення учасника (учасників) справи у такому випадку безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_19 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата 
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_19 на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути скаржниці.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                     ОСОБА_1 
Судді:                                                  ОСОБА_2                                              ОСОБА_11 
                                                ОСОБА_3                                            ОСОБА_12 
ОСОБА_4                                     ОСОБА_13 
ОСОБА_5                                                  ОСОБА_14 
ОСОБА_6                                        ОСОБА_15 
ОСОБА_7                                                ОСОБА_16 
ОСОБА_8                                          ОСОБА_17 
ОСОБА_9                                                   ОСОБА_18 
ОСОБА_10