УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
Київ
справа №520/12/20
адміністративне провадження №К/9901/9020/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стрелець Т.Г., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі №520/12/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Верховного Cуду від 02.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 залишено без змін.
Водночас, в пункті 15 описової частини постанови Верховного Суду від 02.08.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено «Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду і, враховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, постановлено здійснювати такий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30.06.2021» замість правильного «Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду і, враховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, постановлено здійснювати такий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 15.07.2021.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин 2, 3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі №520/12/20, виклавши пункт 15 описової частини в наступній редакції:     
«Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду і, враховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, постановлено здійснювати такий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 15.07.2021.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Л.Л. Мороз 
 Т.Г. Стрелець ,
Судді Верховного Суду