Ухвала
 
15 вересня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 305/1967/16-ц
 
провадження № 61-12805ск21   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тричинець Наталією Павлівною, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу про передачу у власність земельної ділянки та її витребування із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 липня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тричинець Н. П. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у вищевказаній справі, у вимогах якої просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан, у підтвердження чого надавала довідку Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20 липня 2021 року про отримання нею пенсії за січень 2020 року - грудень 2020 року у загальному розмірі 32 675, 60 грн, копію пенсійного посвідчення, світлокопію довідки Рахівської РЛ про її перебування на стаціонарному лікуванні із 15 жовтня 2019 року по                        25 жовтня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Тричинець Н. П. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тричинець Н. П., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 51 291, 62 грн.
 
27 серпня 2021 року ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надіслала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочити/розстрочити/зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження указаного надає світлокопію відомостей з державного реєстру фізичний осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17 серпня 2021 року № 17476, з якої видно, що заявник за І - ІV квартали 2020 року від надання в оренду майна отримала грошові кошти у загальному розмірі 21 279 грн.
 
Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 51 291, 62 грн (1 617 854 грн * 1,5%) + 1 378 грн) * 200%).
 
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
 
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. 
 
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що розмір судового збору, який заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги, а саме, 51 291, 62 грн, є непомірним тягарем для ОСОБА_1 , оскільки загальна сума всіх доходів останньої за 2020 рік складає 53 954, 60 грн, що підтверджується довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20 липня 2021 року та відомостями з державного реєстру фізичний осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17 серпня 2021 року (32 675,6 + 21 279 = 53 954, 6).
 
Враховуючи вищевикладене та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 2 697 грн. 
 
Крім того, варто зазначити, що вказаний розмір судового збору за подання касаційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від             09 серпня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення/розстрочення/зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.
 
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від                 14 червня 2021 року до 2 697 грн.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В.  Коротенко