УХВАЛА

27 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/30/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Козир Т.П., Агрикова О.В.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до:          1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
2. Компанії "Калума Холдінгз Лімітед" ("Kalouma Holdings Limited") 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Національний банк України
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021) у справі № 910/30/19.
Витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.09.2021 для розгляду справи №   910/30/19 визначено колегію суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.
Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №   29.3-02/3168 від 13.09.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/30/19 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021 для розгляду справи № 910/30/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що господарським судом апеляційної інстанції було прийнято рішення, яке стосується її прав та інтересів. ОСОБА_1 не була залучена до участі у цій справі та, відповідно, не отримувала процесуальні документи. При цьому доступ до вказаного судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень є обмеженим, у зв`язку з чим вона ознайомилась з оскаржуваною постановою 27.08.2021.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши зазначені вище обставини, а також виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Також 16.09.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №   910/30/19, які обґрунтовані тим, що, на думку заявника, в зазначеній вище касаційній скарзі не зазначено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а наведені скаржником підстави касаційного оскарження не відповідають критеріям такого оскарження, визначених частинами другою та четвертою статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши касаційну скаргу та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №   910/30/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  27 жовтня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, в залі судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/30/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

І.С. Міщенко