Ухвала
 
05 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 711/3285/19
 
провадження № 61-2823ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 03 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добросвіт», державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Черкаської області Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 03 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року повернуто заявнику.
 
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 20 лютого 2021 року № 1018514318 про сплату судового збору у розмірі 6 239,50 грн.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.
 
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
 
Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л. про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 20 лютого 2021 року № 1018514318 про сплату судового збору у розмірі 6 239,50 грн, яка була надіслана заявнику разом з додатками до касаційної скарги.
 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д. Л. не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 03 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара