УХВАЛА
Київ

04 серпня 2021 року 
справа №320/6533/18
адміністративне провадження №К/9901/30683/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області 
про повернення судового збору та заміну сторони у справі №320/6533/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:
6 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №320/6533/18.

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №320/6533/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

3 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Київській області просить замінити сторону у справі №320/6533/18 з Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час з платіжного доручення №2673 від 25 серпня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №320/6533/18 сплачено Головним управлінням ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377), тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головним управлінням ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).
Керуючись статтями 52, ,132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони у справі №320/6533/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р. Ф. Ханова