Ухвала
 
22 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 404/6016/17
провадження № 61 ? 8864ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства     оборони     України     та     Квартирно-експлуатаційного     відділу                             м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький з позовною заявою до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10 листопада 2016 року № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 » та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:06:072:0068, загальною площею 0,0848 га, нормативною грошовою оцінкою 320016,12 грн.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позову Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, поданого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року залишено без змін. 
24 травня 2021 року Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду  касаційну скаргу  на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки цей строк пропущений з поважних причин, з огляду на те, що в судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскарженої постанови, повний текст  постанови  від 14  квітня  2021  року  складений  19 квітня 2021 року, отриманий заявником 23 квітня 2021 року. На підтвердження вказаного надані достатні та належні докази.
Відповідно до частини другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції та строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі    Міністерства    оборони    України    та    Квартирно-експлуатаційного    відділу   м. Кропивницький   на  рішення  Кіровоградського  районного  суду  м.  Кіровограда  від  01  жовтня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
Витребувати    із    Кіровоградського   районного суду м. Кіровограда цивільну  справу  № 404/6016/17 за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                               Є. В. Петров
      А. А. Калараш
      О. С. Ткачук