Ухвала
 
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 626/1294/20
провадження № 61 ? 9311ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області  від  10  грудня  2020  року  та  постанову  Харківського  апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградська міська рада Харківської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року у справі № 2021/2-о-27/2011 про визнання його недієздатним; скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 2021/2-о-49/11 про встановлення над ним опіки та призначення його опікуном матір ОСОБА_2 ; поновити його цивільну дієздатність.
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року залишено без змін.
02 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області  від  10  грудня  2020  року  та  постанову  Харківського  апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження та продовжено строк для усунення недоліків у зв'язку із виконанням вимог ухвали від 17 червня 2021 року не в повному обсязі.
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та на підстави оскарження визначені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області  від  10  грудня  2020  року  та  постанову  Харківського  апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
Витребувати із Зачепилівського районного суду Харківської області цивільну справу                  № 626/1294/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградська міська рада Харківської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                           Є. В. Петров
               А. А. Калараш
    О. С. Ткачук