ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5900/21 Справа № 203/4559/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2020 року у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Савченка 64» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
                                         В С Т А Н О В И Л А:
       У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
       В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири та нежитлового приміщення, яка знаходиться на балансі позивача, неналежним чином виконує свій обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг та внесків щодо утримання будинку та прибудинкової території.
       Тому позивач просив стягнути суму боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 13459 грн., інфляційні збитки у розмірі 345 грн. 05 коп. та 3% річних у розмірі 227 грн. 61 коп., а всього 14031,66 грн. Вирішити питання стосовно судового збору.
       Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2020 року Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Савченка 64» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Савченка 64» суму боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 13459 грн., інфляційні збитки у розмірі 345 грн. 05 коп. та 3% річних у розмірі 227 грн. 61 коп., а всього 14031,66 грн.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Савченка 64» 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
       Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
       В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
       Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
       Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 м2, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196013753 від 13.01.2020 року (а.с.46).
       Окрім того, ОСОБА_1 є також власником приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 135,3 м2 що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196013765 від 13.01.2020 року (а.с.47).
       З розрахунку заборгованості ОСББ «Юрія Савченка 64» вбачається, заборгованість ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 по членським внескам станом на 12.12.2019 року по квартирі АДРЕСА_4 складає 3989 грн., а по приміщенню № 72 – 9470 грн. (а.с.44-45).
       З виписки ЄДРПОУ вбачається, що 27.09.2018 року проведена державна реєстрація юридичної особи – ОСББ «Юрія Савченка 64» (ідентифікаційний код юридичної особи - 4201440) (арк.с.34-35).
       23 серпня 2018 року установчими зборами ОСББ «Юрія Савченка 64» (протокол № 1 від 23.08.2018 року) було затверджено Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Савченка 64» (а.с.36-43), який був засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. 27.09.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №5309.
       Згідно п. 1 розділу І вказаного Статуту, ОСББ «Юрія Савченка 64» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
       Згідно п. 1 розділу ІІ даного Статуту метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених Законодавством та цим Статутом.
       Пунктом 3 розділу ІІ Статуту визначено, що завданням та предметом діяльності Об`єднання є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю Об`єднання.
       Протоколом установчих зборів ОСББ «Юрія Савченка 64» № 1 від 23.08.2018 року було, серед іншого, затверджено розмір щомісячних внесків на утримання будинку у розмірі 5 грн./м2 загальної площі квартири або нежитлового приміщення (а.с. 22).
       Відповідно до п. 2 розділу V Статуту ОСББ «Юрія Савченка 64» співвласники, серед іншого, зобов`язані виконувати обов`язки, передбачені Статутом, виконувати рішення статутних органів, прийняті в межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
       Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.
       Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
       Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.
       Положеннями ч. 1-3 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» встановлено, що витрати на управління багатоквартирним будинком включають:
       1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку;
       2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку;
       2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності;
       3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення;
       4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.
       Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.
       Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
       Виходячи з положень ч.1 ст.17, ст.20, ч. 6, 7, 8 ст.22, ч.4 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.
       Відповідно до ч. 8 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку.
       Відповідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.
       Відповідно до ст.382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.
       Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       Отже, відповідно до наведених вимог чинного законодавства, особа, яка є власником приміщення і, в свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а Об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів по цим витратам.
       Відповідач не скористався наданими йому правами, не обґрунтував доводи апеляційної скарги, не надав суду доказів на їх підтвердження, а згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках, а відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.
       Отже, на думку колегії суддів, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в досить повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм правову оцінку, ухвалив рішення яке відповідає вимогам закону.
       За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.
       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення.
       Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2020 року — залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

       Судді: