УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/638/20 (910/2135/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» 
на постанову  Північно апеляційного господарського суду 
від 20.04.2021
та на рішення господарського суду м. Києва 
від 02.12.2020
у справі № 910/638/20(910/2135/20)
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
про звернення стягнення на майно
в межах справи №910/638/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус»
до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.04.2021 на постанову Північно апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20), підтвердженням чого є чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» у справі № 910/638/20(910/2135/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 23.04.2021 на постанову Північно апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20). Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1  471 400 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20). Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» від 23.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 31.05.2021 про залишення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»  на постанову Північно апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20) без руху - 04.06.2021 вручено представнику Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101616242785. 
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Оскільки заявником касаційної скарги - Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.05.2021 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Північно апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20) скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Північно апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20(910/2135/20) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В.В. Білоус

Судді                                                                                                        О.В. Васьковський                                                

                                                                                                                  В. Я. Погребняк