Ухвала
14 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 629/5081/17-ц
 
провадження № 61-5364св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області 
та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
від 06 вересня 2018 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про закриття провадження у справі 
в частині позовних вимог про поновлення державної реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,9438 га, відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано незаконним рішення XXX сесії Лозівської міської ради Харківської області VII скликання від 27 квітня 2017 року № 611 «Про вирішення питань земельних відносин у м. Лозова» в частині поділу на дві окремі земельні ділянки, орієнтовними площами 0,0038 га та 0,9400 га, земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Лозова (землі запасу - землі житлової та громадської забудови) за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 0,9438 га, кадастровий номер 6311000000:13:031:0106, 
з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.
Визнано незаконним рішення XXXI сесії Лозівської міської ради Харківської області VII скликання від 08 червня 2017 року № 638 «Про вирішення питань земельних відносин у м. Лозова» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,9438 га, кадастровий номер 6311000000:13:031:0106, для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури на дві окремі земельні ділянки, площами 0,0064 га, кадастровий номер 6311000000:13:031:0129, та 0,9374 га, кадастровий номер 6311000000:13:031:0130.
Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,9438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва 
та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, якій раніше був присвоєний кадастровий номер 6311000000:13:031:0106.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лозівської міської ради Харківської області задоволено. Рішення Лозівського міськрайонного суду у Харківській області від 06 вересня 
2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду 
 ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У червні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович