Справа № 991/5162/21
Провадження 1-кс/991/5242/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна 
встановила:
В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна
Розгляд клопотання призначено на 02 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин .
Через канцелярію суду 30.08.2021 від адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Харківської області с для оперативності розгляду справи. Посилається на те, що його довірителька та він постійно мешкає та працює у м.Харкові, відстань від Харкова до Києва є суттєвою. 
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість представника володільця майна особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідча суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника володільця вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02 серпня 2021 року о 15 год.00 хвилин провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Господарським судом Харківської області. 
Доручити забезпечити проведення відеоконференції з Господарським судом Харківської області за участю адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Харківському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- негайно
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідча суддя ОСОБА_1