УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/753/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. 
Категорія 72 Доповідач Трояновська  Г. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С. 
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І., 
з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 285/753/16-ц за заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади Токарівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Помогаєва А.В. в м. Новоград-Волинському,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину - земельну ділянку площею 3,4442 га, кадастровий номер 1824086000:04:000:0054, що розташована на території Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району, загальною вартістю 132796,00 грн., що залишилася після смерті ОСОБА_2 – відумерлою та передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області.
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на спадкове майно, яке залишилось після її смерті ніхто із спадкоємців не претендує, що відповідно до ст. 1277 ЦК України є підставою для визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року заяву задоволено.
Визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 3,4442 га, кадастровий номер 1824086000:04:000:0054, що розташована на території Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району, вартістю 132 796,00 грн., що залишилася після смерті ОСОБА_2 
Передано земельну ділянку площею 3,4442 га ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.01.2017) кадастровий номер 1824086000:04:000:0054, що розташована на території Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району, вартістю 132796,00 грн. територіальній громаді Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв фактично, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи, що він (скаржник) є єдиним спадкоємцем після смерті брата – ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2 , то підстави для задоволення заяви прокурора та визнання спадщини відумерлою відсутні.
ОСОБА_1 до апеляційного суду на з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Рудченко М.М. проти доводів апеляційної скарги заперечив, пояснив, що відсутні докази права прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 . 
Представник Токарівської сільської ради до апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст. 372 ЦПК України).
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 25 від 12.11.2004 року.
За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 3,4442 га, кадастровий номер 1824086000:04:000:0054, що розташована на території Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 144891. 
Задовольняючи вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті  ОСОБА_2  спадщина не була прийнята спадкоємцями.
Проте, такий висновок не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із довідки № 32/6 від 27.01.2021, виданої Ярунською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті був зареєстрований син - ОСОБА_3 , 1964 р.н.
Оскільки місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, то вважається, що спадкоємець прийняв спадщину.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщина була прийнята її сином ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу № 126 від 08.07.2021 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 25/2021, по якій єдиним спадкоємцем померлого є його рідний брат – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, відсутність доказів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що зазначив суд першої інстанції в своєму рішенні, не відповідає матеріалам справи та свідчить про відсутність правових підстав для визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Аналіз змісту ст. 1277 ЦК України свідчить про те, що підставами для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або ж відмова від її прийняття.
Як зазначалось вище, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , що, в свою чергу, виключає можливість застосування до даних правовідносин положень ст. 1277 ЦК України.
Враховуючи викладене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.
Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384, 390-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 03.09.2021.

Головуючий                         Судді