УХВАЛА

08 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2548/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 (суддя Фещенко Ю.В.)
у справі № 904/2548/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки»
про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 1   060   558,29 грн,
ВСТАНОВИВ: 
17.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» (далі - ТОВ «Газові автомобільні заправки») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20.
Касаційну скаргу ТОВ «Газові автомобільні заправки» оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини 1 статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За змістом частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Із огляду на касаційну скаргу її підписано адвокатом Коротею Р.О. як представником ТОВ «Газові автомобільні заправки».
Разом із цим, довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника - адвоката Короті Р.О., до касаційної скарги не додано. Натомість у касаційній скарзі зазначено про те, що ордер адвоката знаходиться в матеріалах справи.
Зважаючи на відсутність в касаційному суді справи № 904/2548/20, Суд позбавлений можливості перевірити наявність в її матеріалах документів, що посвідчують повноваження адвоката Короті Р.О. як представника ТОВ «Газові автомобільні заправки».
Отже, Короті Р.О. як представникові ТОВ «Газові автомобільні заправки» слід надати документи, що посвідчують його повноваження на представництво інтересів цього товариства у Верховному Суді. 
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.08.2021.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. С. Берднік