УХВАЛА

10 серпня 2021 року 
Київ
справа №9901/79/21
адміністративне провадження №П/9901/79/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Стародуба О.П.,  Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі № 9901/79/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - 
УСТАНОВИВ:
17 березня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2021 року за № 360/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої стаття 126 Конституції України";
-поновити ОСОБА_1 на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №9901/79/21 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2021 року.
Позивачем 30 березня 2021 року та Вищою радою правосуддя 01 квітня 2021 року до суду подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-2сап21 за скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року №  3509/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року № 299/3дп/15-20 про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". 
Заяви позивача та відповідача про зупинення провадження по справі аргументовані тим, що єдиною підставою для прийняття рішення Вищої ради правосуддя від 16  лютого 2021 року за № 360/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої стаття 126 Конституції України", що оскаржується у даній справі, є рішення Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року № 3509/0/15-20.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року заяви ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 9901/79/21 - задоволені. Зупинено провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-2сап21 за скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року №   3509/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020   року № 299/3дп/15-20 про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". 
3 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у цій справі, в якому заявник зазначає, що 24 червня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №11-2сап21. До заяви про поновлення провадження у справі відповідач надав копію постанови у справі №11-2сап21.
За приписами частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-2сап21 набрала законної сили, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 237, 248, КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі у справі № 9901/79/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.В. Тацій
Судді                                                                                                              В.М. Бевзенко
                                                                                                              О.П. Стародуб
                                                                                                              Т.Г. Стрелець
                                                                                                              С.Г. Стеценко