Ухвала
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 127/5548/20
провадження № 61-10209ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, 
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 
1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп., сплачений 
на підставі квитанції № 0.0.2162922091.1 від 16 червня 2021 року через 
ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/
22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Синельников