Ухвала
Іменем України
21 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 703/1133/18
провадження № 51-4034 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року стосовно нього, 
встановив:
За вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК України) та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене ОСОБА_4 покарання поглинено покаранням за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 листопада 2020 року. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 листопада 2020 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць. Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року в частині призначеного покарання змінено. Виключено з вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 рішення суду про призначення покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В решті вирок залишено без змін. 
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає.
В теперішній час засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка за змістом є аналогічною касаційній скарзі, за якою ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав, оскільки, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, а тому  підстав для задоволення та  повторного перегляду цієї скарги немає.
Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Виходячи з положень статті 424 КПК колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3