УХВАЛА

26 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/2685/20
адміністративне провадження № К/9901/25730/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів - Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу  Міністерства оборони України на рішення  Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року  та постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі  №640/2685/20 за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України з вимогами про визнання бездіяльності Міністерства оборони України щодо розгляду звернень    протиправною; зобов`язання відповідача розглянути звернення відповідно до вимог частини другої статті    16, статті    19 Закону України «Про звернення громадян»    та надати на них відповіді за підписом керівника Міністерства оборони України у строк визначений законом.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, позов задоволено частково, зобов`язано Міністерство оборони України розглянути звернення ОСОБА_1 , які надійшли на Урядову гарячу лінію 1545 ЗА-9764811 від 07.10.2019 року та ЗА-9853442 від 01.11.2019 року, з урахуванням вимог частини другої статті    15,    19        Закону України «Про звернення громадян»    та надати на них відповіді у строк визначений законом. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та    апеляційної інстанцій, відповідачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 13 липня 2021 року. 
Пункт 8 частини другої    статті 129 Конституції України    серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених  законом  випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням відповідає    стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частини першої    статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України    учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини п`ятої    статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України    передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього    Кодексу    позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У свою чергу, відповідно до пункту 2 частини шостої    статті 12 КАС України    для цілей цього    Кодексу    справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Отже, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа №640/2685/20 підпадає під категорію справ, визначених пунктом 2 частини шостої статті 12 КАС України.
Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи не дають підстав для висновку про наявність обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з пунктом 8 частини другої якої, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у цьому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" ("Levages Prestations Services v. France") від 23 жовтня 1996 року, заява № 21920/93; "Гомес де ла Торре проти Іспанії" ("Brualla Gomes de la Torre v. Spain") від 19 грудня 1997 року, заява 26737/95).
На підставі викладеного суд зазначає, що вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду не суперечить практиці Європейського суду з прав людини та викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати формування єдиної правозастосовчої практики, а не можливість перегляду будь-яких судових рішень.
Відповідно до пункту 1 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення  Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року  та постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі  №640/2685/20 за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. 
Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	О. В. Калашнікова	
 	Ж. М. Мельник-Томенко