УХВАЛА
про відмову у зупиненні виконання судових рішень 

16 липня 2021 року 

м. Київ
справа № 580/191/20
адміністративне провадження № К/9901/15290/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., 
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення виконання
рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року (суддя Кульчицький С.О.) та 
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року (колегія у складі суддів Сорочка Є.О., Єгорової Н.М., Чаку Є.В.)
у справі № 580/191/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області), в якому просив:
- визнати протиправною відмову відповідача направляти висновок до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби в ОВС, викладену в листі від 09.12.2019 № 27581/23-00-05-041;
- зобов`язати ГУ ДФС у Черкаській області повторно прийняти заяву (рапорт) із документами, скласти та подати до ДФС України висновок щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби в ОВС, та в розмірі відповідно до абз. 6 пп. 2 п. 1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 707 (далі - Порядок № 707) - у відсотках відповідного розміру грошового забезпечення згідно зі ступенем втрати працездатності - 60 %.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, позов задоволено частково;
- визнано протиправною відмову ГУ ДФС у Черкаській області, викладену в листі від 09.12.2019  № 27581/23-00-05-041, щодо направлення до ДФС України висновку стосовно можливості проведення виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, разом з поданим пакетом документів;
- зобов`язано ГУ ДФС у Черкаській області повторно прийняти та направити до ДФС України у визначений термін пакет документів з висновком щодо можливості проведення виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;
- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;
- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Черкаській області на користь            ОСОБА_1 відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

23.04.2021 відповідач подав касаційну скаргу, що 27.04.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 відкрито касаційне провадження.

ГУ ДФС у Черкаській області у прохальній частині касаційної скарги клопоче зупинити виконання ухвалених у справі судових рішень першої та апеляційної інстанцій до закінчення розгляду справи в касаційному порядку. 

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Разом з тим, скаржник жодним чином не обґрунтовує підстави для зупинення ухвалених у справі судових рішень.
Зважаючи на це, Суд не має правових підстав зупиняти виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 580/191/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя          доповідач                                                                                          В.М. Кравчук