Ухвала
 
02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 603/311/19
провадження № 61-5604ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,  
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштово зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Мотивуючи необхідність подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з відповідним його обґрунтуванням та наданням доказів, суд касаційної інстанції вказав, що наведені заявником обставини не можуть підтвердити неможливість звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк, а також обмеженість у можливості подання касаційної скарги. Крім цього, Верховний Суд позбавлений можливості дослідити зазначені заявником обставини самостійно, оскільки питання щодо відкриття касаційного провадження та витребування справи суддею не вирішувалося.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 квітня 2021 року направлено на адресу: заявника ОСОБА_1 , яка зазначена в касаційній скарзі. Однак, на адресу суду на даний час не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2021 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            І. В. Литвиненко