ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України

28 липня 2021 року 
Київ
справа №140/2336/19
адміністративне провадження №К/9901/34437/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №140/2336/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов
УСТАНОВИВ:
У липні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Держпраці у Волинській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 22.04.2019 за №№: ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/2-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/3-ФС;  ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/4-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/5-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/6-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/7-ФС;  ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС; ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/9-ФС.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року позов задоволено повністю. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі № 140/2336/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2021 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року скасовано. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року залишено в силі.12 липня 2021 року  на адресу Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій останній просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Верховний Суд розглянув зазначену заяву та дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, з огляду на таке. 
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини другої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення .
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із приписами статті 356 КАС України постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що під час ухвалення постанови від 27 травня 2021 року Верховний Суд не розподілив судові витрати, понесені позивачем за звернення до суду із касаційною скаргою, Суд вбачає за доцільне ухвалити додаткове судове рішення.
За приписами частини першої статті 139 КАС України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається із матеріалів справи, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір згідно з платіжним дорученням № 396 від 09 грудня 2020 року у сумі 19210,00 грн.
Враховуючи те, що Верховним Судом касаційну скаргу ОСОБА_1  задоволено, судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 19210,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 139,  252, 356    КАС України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/2336/19 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 140/2336/19.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Волинській області (код ЄДРПОУ 39810267, вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові  витрати  у розмірі   19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень  00 коп.).
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                     А.Ю. Бучик

Судді                                                                                                                   Л.Л. Мороз

                                                                                                                       А.І. Рибачук