УХВАЛА

15 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14152/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021
за позовом державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"
до: Агенції
Stowarzyszenie Autorow ZAIKS;
про визнання недійсним правочину,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Агенція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/14152/19. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021: касаційну скаргу Агенції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/14152/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно чітко зазначити норму права, щодо якої відсутній висновок про її застосування, із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Ухвала Верховного Суду від 14.06.2021 отримана скаржником 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616307852.

24.06.2021 Агенція подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що станом на 14.04.2021 був відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме висновок з питання щодо відношення майнових прав інтелектуальної власності, які перебувають в управлінні організації колективного управління, до майна такої організації. При цьому Агенція вказує, що вона не порушує питання необхідності формування єдиної правозастосовчої практики Верховним Судом щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки постановою Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 910/17319/19 вже сформоване питання застосування норми права у подібних правовідносинах (питання щодо відношення майнових прав інтелектуальної власності, які перебувають в управлінні організації колективного управління, до майна такої організації), відповідно до якої помилковим є твердження про те, що майнові права інтелектуальної власності, які перебувають в управлінні організації колективного управління, є майном такої організації. Водночас оскаржувана постанова від 14.04.2021 містить протилежні висновки та вказує, що майнові права інтелектуальної власності, які перебували в управлінні позивача, відносяться до майна позивача, який був організацією колективного управління. Дана справа №910/14152/19 є повністю аналогічною справі №910/17319/19.

Крім того, судове рішення також оскаржується з підстав, передбачених пунктами 1, 3  частиною третьою статті 310 ГПК України, зокрема, скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги статей 74, 77, 86 ГПК України, не дослідив зібрані у справі докази, які мають значення для правильного вирішення справи, та не надав оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які міститься у справі, не мотивував відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 14.04.2021, скаржником постанова отримана 27.04.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Агенції відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14152/19 за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  17 серпня 2021 року о  13:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14152/19 господарського суду міста Києва за позовом державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" до: громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"; Stowarzyszenie Autorow ZAIKS; про визнання недійсним правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                    В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                   І. Булгакова

Суддя                                                                                                                    Б. Львов