Ухвала
Іменем України
19 липня 2021 року
м. Київ
справа №  463/6006/21
провадження № 51- 3469 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує  питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу слідчого судді та  ухвалу апеляційного суду, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, скаргу розглянути з його участю.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13 травня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 382 КК України. 
Львівський апеляційний суд ухвалою від 24 червня 2021 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження судового рішення, залишив без задоволення апеляційну скаргу, а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку у зв`язку з  незаконністю та необґрунтованістю, з огляду на порушення вимог статей 8, 40, 55, 129 Конституції України, статей 56, 214, ч.4 ст.424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Водночас у скарзі зазначив клопотання про вирішення питання щодо внесення подання до Конституційного Суду України з підстав тлумачення положень ст.8, п.8 ч.2 ст.129, ст.151-2 Конституції України. 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Прохання у скарзі ОСОБА_4 про розгляд скарги з  його участю не може бути вирішено на цій стадії провадження, оскільки таке питання вирішується Судом після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на судові рішення, які підлягають перевірці у касаційному порядку та при наявності підстав для прийняття такого рішення. При цьому, суд касаційної інстанції у цьому провадженні дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.
Крім того, з урахуванням вищезазначеного, відсутні підстави для вирішення клопотання щодо внесення подання до Конституційного Суду України з підстави тлумачення положень ст.8, п.8 ч.2 ст.129, ст.151-2 Конституції України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                ОСОБА_3