УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа № 910/21227/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнка В. Д.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021
у складі колегії суддів: Гарник Л. Л. (головуючої), Сотнікова С. В.,                   Доманської М. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021
у складі судді Яковенко А. В.

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 
до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка 

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 арбітражний керуючий - ліквідатор Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнко В. Д. поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 910/21227/16 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів -  Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.06.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнка В. Д. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16, з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання (пункт 27 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16 та прийнята за результатом її апеляційного перегляду постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, пунктами 1, 2, 3 якої задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поворот виконання рішення, здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, постановлено видати наказ.

У резолютивній частині поданої касаційної скарги, скаржник просить скасувати пункти 1 ,2 ,3 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі             № 910/21227/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поворот виконання рішення у справі № 910/21227/16 у зв`язку з передчасністю її подання.

Однак, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвала суду першої інстанції про поворот виконання ухвали відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21227/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнка В. Д. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнка В. Д. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати арбітражному керуючому - ліквідатору Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка Дарієнку В. Д.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. Г. Пєсков

                                                                                                    В. Я. Погребняк