КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                                            
Справа №375/1134/21	 	
Провадження №33/824/4392/2021	 	
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням пронаправлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що на даний час неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки станом на 23.09.2021 року судочинство здійснює лише одна суддя - виконуюча обов`язки голови Рокитнянськоого районного суду Київської області Чорненька О.І., яка перебуває на довготривалому лікарняному. За таких обставин просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та доводи, викладені у поданні,  вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, виходячи з положень ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року, здійснити розподіл даної справи неможливо через відсутність необхідної кількості суддів (виключено суддю Чорненьку О.І., зайнятість згідно табелю (хвороба). 
Положеннями статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення в протоколі зазначено адресу: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Рокитнянського району Київської області.
Враховуючи, що в Рокитнянському районному суді Київської області розгляд справи неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП для розгляду до Миронівського районного суду Київської області. 
З цих підстав подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.276 КУпАП, ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали справи №375/1134/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП направити для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   І. Мосьондз