УХВАЛА

19 липня 2021 року  
Київ
справа №814/2015/17
адміністративне провадження №К/9901/23382/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,          
перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «Нікспецтранс» про стягнення коштів у сумі 155451,93 грн,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2017 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів у сумі 155451,93 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року замінено відповідача - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» на належного відповідача ТОВ «Нікспецтранс», оскільки судом встановлено, що документи на підставі яких прокурор та Укртрансбезпека просить стягнути кошти, складені у відношенні ТОВ «Нікспецтранс».
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року позов задоволено.
ТОВ «Нікспецтранс» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у даній справі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року заяву ТОВ «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - задоволено.
Скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року.
Закрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «Нікспецтранс» про стягнення коштів у сумі 155451,93 грн.
29 червня 2021 року скаржник засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року. Посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від           12 червня 2018 року. 
Вказує, що судом апеляційної інстанції ухвалено постанову без застосування висновку Верховного Суду, викладеного, зокрема у справі №802/2196/17-а.
Підставою відкриття касаційного провадження зазначає пункт 1 частини четвертої   статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Проаналізувавши зміст касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України щодо наявності нововиявлених обставин у зв`язку із зміною юрисдикції у спірних правовідносинах.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «Нікспецтранс» про стягнення коштів у сумі 155451,93 грн.
Витребувати справу № 814/2015/17 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.08.2021 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                          О. В. Кашпур
          
Судді:                                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                                                    С.А. Уханенко