Справа № 991/5897/21
Провадження 1-кс/991/5985/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

 
30 серпня 2021 року                                                          місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання  ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги про бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

1.30 серпня 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 серпня 2021 року справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.У вказаній скарги ОСОБА_2 просить розглянути його у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Пояснив це тим, що на теперішній час проживає у місті Маріуполь, є інвалідом І групи, а тому не може прибути до міста Києва для розгляду його скарги. 
4.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
5.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
6.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
7.З огляду на необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду скарги, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України у дистанційному судовому провадженні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 336 КПК України слідчий суддя постановив:

1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 08 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за участі заявника ОСОБА_2 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя для виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1