Ухвала
 
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 308/1867/19
провадження № 61-9500ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 
1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанціїв оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 30 березня 2021 року у справі № 542/1428/18, від 15 січня 2020 року у справі № 148/1555/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17, від 18 березня 2020 року у справі № 182/2037/17, 20 жовтня 2020 року у справі 
№ 333/1013/17, від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17, від 30 березня 2021 року у справі № 542/1428/18, у постанові Верховного Суду України 
від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 402/428/16-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 308/1867/19.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/1867/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов