Ухвала
іменем України
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 638/17362/20
провадження № 51-4627ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження та невидачу постанови про закриття провадження, залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу – без змін .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали місцевого суду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу (далі —КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 3 березня 2021 року по справі 
№ 757/18911/17-к, ухвала, постановлена на стадії досудового розслідування, не належить до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за  нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК.
Крім того, в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, зазначено, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.  
Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
З урахуванням наведеного оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 
2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3