Ухвала 
 
22 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 341/2087/13
провадження № 61-11395ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2013 року прокурор Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. 
 
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року позов прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, задоволено. 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, заподіяну шкоду у розмірі 3 062 832,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. 
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року змінено в частині розміру стягнення матеріальних збитків з 3 062 832,00 грн на 614 380,00 грн.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відхилено.
Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року залишено без змін. 
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 , до якої приєдналася ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. 
Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, відмовлено. 
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково. 
Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у задоволенні позову прокурора Галицького району в інтересах держави, в особі управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, відмовлено.
 
У липні 2021 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на  рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 червня 2021 року у справі № 753/21343/14-ц (провадження                № 61-10976св20), від 05 квітня 2021 року у справі № 554/3327/18 (провадження № 61-2690св20), від 24 лютого 2021 року у справі № 182/4418/14-ц (провадження № 61-8185св19), від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20), від 23 вересня 2020 року у справі № 402/1497/19 (провадження № 61-7958св20), від 01 вересня 2020 року у справі № 700/460/17 (провадження № 61-46786св18), від 03 липня 2020 року у справі № 311/4070/18 (провадження                       № 61-18516св19), від 27 червня 2018 року у справі № 572/2088/17 (провадження № 61-12842св18) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Касаційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом за позовом прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року. 
 
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/2087/13.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк
 
           І. А. Воробйова
 
          Р. А. Лідовець