УХВАЛА

06 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/1346/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021
(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021
(суддя - Котков О.В.)
у справі №910/1346/19
за позовом Служби безпеки України
до Національного антикорупційного бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 
про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 Служба безпеки України (далі - СБ України) звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/1346/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги СБ України,  Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п. п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі СБ України просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/1346/19, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак ухвала про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не міститься у переліку ухвал на які згідно із п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга СБ України у справі №910/1346/19 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/1346/19.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О. Кролевець

Судді                                                                                                    Г.О. Вронська

                                                                                                    Н. М. Губенко