УХВАЛА

13 липня 2021 року 
Київ
справа №826/20213/13-а
касаційне провадження №К/9901/26032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №  826/20213/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 16.03.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" було задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 зазначено, що саме судом апеляційної інстанції під час розгляду справи не було досліджено надані позивачем докази та проігноровано доводи апеляційної скарги разом із долученими поясненнями та наявними документами, не надано їм оцінку, не перевірено правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень, неповно та невсебічно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не зважаючи на посилання апелянта на ці обставини у скарзі. На підставі припису частини четвертої статті 353 КАС України, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 16.03.2021 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасував, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте, під час виготовлення та оформлення тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 була допущена технічна описка у другому абзаці резолютивної частини постанови та замість слів «Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасувати» помилково вказано: «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  09.11.2016 скасувати».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки другого абзацу резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити у абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 описку та замість слів:  «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  09.11.2016 скасувати» вважати: «Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
Р.Ф. Ханова,
Судді Верховного Суду