ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 916/871/21	

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса   
на рішення     Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. 
по справі № 916/871/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса
до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса  
про стягнення заборгованості в розмірі 99  370,50 грн.

Ухвалою Південно – західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса  на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. у справі № 916/871/21 та вирішено розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
          Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса про стягнення заборгованості в сумі 99 370,50 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 33272. 
14.07.2020 р. контролерами УКПВ філії “Інфоксводоканал” у присутності орендаря Бистрого П.С. було встановлено, що на об`єкті відповідача за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, на водомірі, марки ЛК-20Х № 6939164 на пломбі СКВ 1755159 порушена цілісність, що є порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
В зв`язку з виявленим порушенням, контролерами УКПВ філії “Інфоксводоканал” складено акт від 14.07.2020 р. № 14578.
На підставі акта № 14578, на засіданні технічної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса за участю орендаря Бистрого П.С. прийнято рішення провести розрахунок витрат води відповідно до п. 3.3, п. 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. 
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа - підприємець Готовчик Павло Олександрович, м. Одеса оскаржив його до Південно – західного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування своїх вимог, відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. 
Фізична особа - підприємець Готовчик Павло Олександрович, м. Одеса зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження  факту самовільних дій відповідача щодо пошкодження засобів обліку, що виключає можливість проведення розрахунку на підставі п. п. 3.3, 3.4 Правил № 190 за таке порушення.
Крім того, відповідач посилається на те, що акт від 14.04.2020 р. № 14578 складено представниками позивача з порушенням п. п. 5.21, 5.22 Правил № 190 та  п. 3.16. договору від 26.04.2019 р. № 33272, оскільки перевірка цілісності пломб під час зняття показів засобів обліку може проводитись лише у присутності споживача або його повноважного представника, проте, фізична особа - підприємець Готовчик Павло Олександрович, м. Одеса не був присутній під час перевірки цілісності пломб, так само і не був присутні його уповноважений представник.
Ще одним доводом апеляційної скарги, є те, що позивачем не підтверджено належними та допустимим доказами встановлення пломби № СКВ 1755159 на водомірі марки ЛК-20Х № 6939164 за адресою пров. Чапаєва, 5, порушення цілісності якої було зафіксовано в акті від 14.07.2020 р. № 14578.
Наведені обставини, на думку  відповідача, є підставою для скасування оскаржуваного рішення та відмові у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

 Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса та фізичною особою - підприємцем Готовчиком Павлом Олександровичем, м. Одеса укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 33272.
Відповідно до п. 1.1. договору водоканал зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством. 
Згідно з п. 1.3. договору зазначені в пункті 1.1. договору послуги надаються водоканалом споживачеві на підставі умов цього договору, відповідно до дислокації об`єктів споживача (додаток № 2) та переліку послуг, що фактично отримуються споживачем. 
За умовами розділу 2 договору водоканал зобов`язується забезпечувати надання послуг споживачеві відповідно до умов цього договору цілодобово або за графіком, затвердженому органами місцевого самоврядування, у разі його наявності.
Водоканал має право, зокрема: 
- вимагати від споживача дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері споживання житлово-комунальних послуг; 
- проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води та засобів обліку стічних вод, здійснювати перевірку показань облікових засобів; 
- складати акти з приписом щодо усунення порушень споживачем вимог чинного законодавства у сфері водопостачання, водовідведення та умов договору при їх виявленні з визначенням строку на їх усунення. Невиконання припису водоканалу, що стосується порушень правил обліку послуг  є підставою для розрахунку витрат відповідно п. 3.3 Правил № 190. Акт складається представником водоканалу і підписується його представником та представником споживача Якщо споживач (його представник) відмовляється підписати такий акт, то в акті робиться відповідний запис про таку відмову із зазначенням прізвища, посади представника споживача, який відмовився від підпису та зазначений акт підписується представником водоканалу одноособово. У такому випадку акти обстежень, підписані представником водоканалу в односторонньому порядку вважаються дійсними та підставою для нарахувань об`ємів спожитих послуг.
Споживач зобов`язаний, зокрема: 
- здійснювати оплату наданих водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами цього договору, вчасно і в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору; 
- утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають на балансі споживача; 
- забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру; 
- забезпечити безпечний та вільний доступ представникам водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства споживача, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно.
Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. договору кількість холодної води, що передається водоканалом на об`єкти споживача визначається за показниками засобів обліку, встановлених на мережі споживача, опломбованих і прийнятих в експлуатацію водоканалом. Місце встановлення засобів обліку визначається відповідно до технічних умов та проектно-технічної документації, погодженої з водоканалом. Всі прилади та засоби обліку споживача повинні бути повірені відповідно до вимог діючого законодавства.
Приписами п. 3.9. договору сторони погодили, що у разі виявлення представниками водоканалу факту стороннього втручання в роботу засобів обліку, пошкодження цілісності засобів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водо лічильника, розрахунок витрат води проводиться згідно з п. 3.3. Правил водокористування № 190.
За умовами п. 3.16. договору право контрольного зняття показників, перевірки цілісності та працездатності засобів обліку, герметичності засувок на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування залишається за представниками водоканалу при пред`явленні службового посвідчення в присутності повноважних представників споживача.
Відповідно до п. 8.1. договір набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку води та підписання обома сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузлу та діє на протязі з 15.06.20018 р. до 29.06.2019 р., але в будь-якому випадку в частині розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей договір діє до повного погашення заборгованості за ним.
Згідно з п. 8.2. договір автоматично пролонгується у випадку, коли сторони цього договору за місяць до припинення терміну його дії не виявлять бажання розірвати цей договір на підставі письмового повідомлення іншої сторони цього договору. 
Пунктом 11.1. договору визначено, що всі зміни та доповнення до цього договору мають бути викладеними в письмовій формі у вигляді додаткових угод до нього, які після підписання їх обома сторонами мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною цього договору.
14.07.2020 р. представниками позивача у присутності орендаря Бистрого П.С. було проведено обстеження системи водопостачання об`єкту відповідача за адресою: м. Одеса пров. Чапаєва, 5, під час якого було встановлено, що на водомірі марки ЛК-20Х № 6939164 пломби ІВК № 50013458 та ІВК № 2008225 – цілі, а на пломбі СКВ № 1755159 порушена цілісність, про що складено акт № 14578. 
Також наведеним актом повідомлено власника про необхідність з`явитись 07.08.2020 р. з 10:00 год. до 15:00 год. на засідання технічної комісії.
У вказаному акті орендар Бистрий П.С. зобов`язався передати цей акт власнику, що засвідчено його підписом.
20.09.2020  р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса направлено фізичній особі - підприємцю Готовчику Павлу Олександровичу, м. Одеса лист № 4735/вих., яким повідомлено про розгляд 29.09.2020 р. порушення останнім Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України на об`єкті, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, та запропоновано з`явитися 29.09.2020 р. на засідання технічної комісії о 12:15 год. за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5, 1-й поверх.
На засіданні технічної комісії Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса за участю орендаря Бистрого П.С. прийнято рішення провести розрахунок витрат води відповідно до п. 3.3., п 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 за порушення п. 5.18. цих Правил № 190 в розмірі 99 370,50 грн. 
06.10.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса направило фізичній особі - підприємцю Готовчику Павлу Олександровичу на адресу: АДРЕСА_1 , та адресу: АДРЕСА_2 , лист № 5034ВК-15, яким повідомлено відповідача про рішення комісії щодо нарахування за водокористування в сумі 99 370,50 грн. з наведенням відповідного розрахунку та вказано про необхідність в строк до 15.10.2020 р. оплатити зазначену суму.
Наведений лист було отримано орендарем Бистрим П.С., що підтверджується його особистим підписом на вказаному листі.
В зв`язку з тим, що фізичною особою - підприємцем Готовчиком Павлом Олександровичем, м. Одеса сума заборгованості сплачена не була, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса звернулось до господарського суду з позовом про її стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до ст. ст.  11,  629 Цивільного кодексу України  договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
          Згідно з приписами статей  6,  627,  628  та  638 Цивільного кодексу України  сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
          Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.           Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
          Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою врегульовані Законом України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення” від 10.01.2002 р. № 2918-III. 
Відповідно до ч. 2 ст. 22  Закону України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення” (в редакції, чинній на дату складання акту від 29.09.2020 р.) споживачі питної води зобов`язані, зокрема: 
- раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; 
- не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; 
- утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання;
-  забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. 
В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення” підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення мають право, зокрема, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України “Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання”.
Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України встановлений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.
За приписами п. 1.1. Правил, правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. 
Відповідно до п. 5.1. Правил облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.
Згідно з п. 5.18. Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати  пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. 
Відповідно до п. 3.3. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при  швидкості руху води  в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. 
Пунктом 3.4. Правил встановлено, що розрахунковий період при безобліковому  водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
За умовами п.п. 2.3.4. договору від 26.04.2019 р.  № 33272 споживач зобов`язаний забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру.
Аналізу вищевикладених приписів, свідчить про те, що саме на споживача покладено відповідальності за стан та експлуатацію водомірних вузлів, забезпечення цілісності водолічильників, пломб та з`єднань водолічильників, запірної арматури, та іншого обладнання, а також обов`язок утримувати в належному технічно - справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають його на балансі. 
Відповідно до п. 3.9. договору від 26.04.2019 р.  № 33272 у разі виявлення представниками водоканалу факту стороннього втручання в роботу засобів обліку, пошкодження цілісності засобів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника, розрахунок витрат води проводиться згідно п. 3.3. Правил водокористування № 190.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України  учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
За приписами ч.1 та ч. 2 ст. 226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі. 
Сторона, яка порушила своє зобов`язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивач, виявивши факт порушення цілісності пломби СКВ № 1755159, правомірно здійснив розрахунок витрат води відповідно до п. 3.3., п. 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, в сумі 99 370,50 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 1  ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що відповідачем не надано, а матеріали справи не містять доказів погашення відповідної заборгованості розрахованої за актом про порушення від 14.07.2020 р. № 14578 в сумі 99 370,50 грн. та доказів, які спростовують наведені позивачем обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, м. Одеса.
Посилання фізичної особи - підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса на те, що перевірка цілісності засобів обліку, встановлених на його об`єкті була проведена за його відсутності не приймаються судом апеляційної інстанції враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 2.3.5. п. 2.3. договору від 26.04.2019 р. споживач зобов`язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства споживача, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно.
Зміст наведеного пункту договору свідчить про те, що контрольне зняття показників водолічильника та технічний огляд приладів обліку є нерозривно пов`язаними процесами, оскільки зняття показників засобу обліку без впевненості в його цілісності та правильній роботі втрачає будь-який сенс.           Тобто, представник водоканалу, знімаючи покази водоміра, зобов`язаний переконатись і у цілісності засобів обліку води.
Згідно з п. 3.16. договору право контрольного зняття показників, перевірки цілісності та працездатності засобів обліку, герметичності засувок на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування залишається за представниками водоканалу при пред`явленні службового посвідчення в присутності повноважних представників споживача.
Відповідно до розділу 12 договору “Адреси та реквізити сторін” місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича визначено: АДРЕСА_3 .
Тобто, за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, за якою проводилась перевірка відповідач особисто не проживає, а здійснює свою господарську діяльність. 
При цьому, ані умовами договору, ані вимогами чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини не передбачено обов`язку завчасного повідомлення споживача про проведення перевірки.
Судом апеляційної інстанції також не приймаються до уваги посилання відповідача про відсутність доказів встановлення пломби СВК № 1755159 на водомірі марки ЛК-20Х № 6399164 за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, оскільки, ці доводи спростовуються матеріалами справи, а саме актом на опломбування від 13.04.2012 р. № 1420-ти, відповідно до якого  водомір марки ЛК-20Х № 6399164 опломбовано пломбою № 1755159 “Інфокс СВК” ковпачком. Вказаний акт підписано відповідачем - ФОП Готовчиком П.О.
          Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса, не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, м. Одеса залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. по справі № 916/871/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя                                                              Л.В. Лавриненко 

Судді                                                                                    О.Ю. Аленін                                                                                   

                                                                                                    М.А. Мишкіна