УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11436/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.; 

за участю представників:
ТОВ "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С.,
Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" - Новохатнього О.А.,

розглянув заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я.
про самовідвід у справі № 910/11436/16
за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду     від 07.12.2020
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019
у    справі № 910/11436/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 визнано кредиторами ГБК "Авіатор": ТОВ "Аксепт-Транс" на суму 1 704 793,72 грн, з яких 1 342 621,06 грн - вимоги четвертої черги, 345 636,66 грн - вимоги шостої черги, 16 536,00 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1804 124,72 грн. Вирішено інші процесуальні питання, пов`язані з подальшим розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 скасовано в частині п. 1 та п. 2 ухвали. В зазначеній частині прийнято нове рішення: 5.1.1. "Визнати кредиторами Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор":
5.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на суму 1 704 793,72 грн, з яких: 1 342 621,06 грн - вимоги четвертої черги, 345 636,66 грн - вимоги шостої черги, а 16 536,00 грн - вимоги першої черги; 5.1.3. ОСОБА_1 на суму 52 428,00 грн - вимоги четвертої черги. 5.1.4. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 757 221,72 грн". 5.2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 (у складі колегії  суддів  Касаційного  господарського  суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.), зокрема, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 в частині п. 1 та п. 2 ухвали і прийняття в скасованій частині нового рішення скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн - вимоги четвертої черги скасовано. Справу № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор": ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/П1436/16, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/11436/16, виклавши її в редакції цієї постанови, резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/11436/16 залишено без змін.

ТОВ "Аксепт-Транс" подано до Верховного Суду касаційну скаргу від 20.01.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі    № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -     Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" від 20.01.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

23.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Аксепт-Транс" надійшла заява від 22.04.2021 про усунення недоліків касаційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги  ТОВ  "Аксепт-Транс"  у  справі     № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині відмови      ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 25.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 11.05.2021 про відвід колегії суддів КГС у ВС у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою. 

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021  задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду     Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. від 24.05.2021 про самовідвід у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт-Транс" від 20.01.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі  № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого  судді -  Огородніка  К.М.,   судді -  Банаська  О.О., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021  в зазначеному складі суддів прийнято до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду     від 07.12.2020 у справі №910/11436/16, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу  суду  для  розгляду  касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі     № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М.,  судді - Банаська О.О., судді -  Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2021.

14.07.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство.

Заява подана з  метою усунення можливості виникнення сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, забезпечення довіри учасників справи №910/11436/16 до судових рішень Верховного Суду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України. 

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегією суддів встановлено, що під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 вже було задоволено заяву судді Погребняка В.Я. від 07.06.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/11436/16.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, айв усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою статті 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно положень частин 1, 2, 11 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, обговоривши доводи заяви про самовідвід, з метою усунення можливості виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді  при розгляді даної справи, забезпечення довіри учасників справи № 910/11436/16 до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. у справі № 910/11436/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. від 14.07.2021 про самовідвід у справі № 910/11436/16 задовольнити.
2. Справу Господарського суду міста Києва № 910/11436/16 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                  Огороднік К.М.

Судді                                                                                Банасько О.О.

                                                                                Погребняк В.Я.