Ухвала
 
20 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 203/3660/19
провадження № 61-13682ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення,
встановив:
У жовтні 2019 року позивач   ОСОБА_2 , діючи у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до    ОСОБА_1 , у якому просила усунути перешкоду у користуванні квартирою        АДРЕСА_1 шляхом виселення    ОСОБА_1 без надання іншого житла, вселити до квартири         АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та   ОСОБА_3
Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, позов задоволено. 
Усунуто ОСОБА_2 , малолітньому ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житлом та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
04 серпня 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у вищевказаній справі.  
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/16994/15-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц (провадження № 14-298цс19),   від   10   квітня   2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/3660/19 за позовом  ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков