УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4540/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали спільної касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича (далі - ФОП Цуркан В.М., позивач-1)  та  Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича (далі - ФОП Майор О.В., позивач-2);  (далі - скаржники, позивачі)
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

у справі № 910/4540/20
за позовом 1) ФОП Цуркана В.М., 2) ФОП Майора О.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "СОНІ УКРАЇНА", відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  ОСОБА_1 
про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Цуркан В.М. та  ФОП Майор О.В. 20.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті)  звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі спільною касаційною скаргою, в якій просять, зокрема скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/4540/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ФОП Цуркана В.М. та ФОП Майора О.В. у розмірі 20 000,00 грн, на користь ТОВ "СОНІ УКРАЇНА". Також скаржники просять суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №   910/4540/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції скаржники у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказують, що судом апеляційної інстанції при ухвалені додаткової постанови не дотримано правову позицію Верховного суду щодо застосуванню статті 126 ГПК України, викладеної в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №   755/9215/15-ц стосовно того, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на викладене спільна касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної  додаткової постанови суду апеляційної інстанції було отримано скаржниками засобами поштового зв`язку 03.07.2021, а тому касаційна скарга подається в межах строку передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/4540/20 ухвалена 22.06.2021, повний текст її виготовлений 23.06.2021,  постанова отримана  скаржниками 03.07.2021, що підтверджується доданими до матеріалів касаційної скарги копій поштових конвертів Північного апеляційного господарського суду з трек-номерами № 0411634921907, № 0411634921915 та інформацією про відстеження даних листів на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ФОП Цуркан В.М. та  ФОП Майор О.В. отримали копію оскаржуваної додаткової постанови - 03.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржники мають право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 23.07.2021. Водночас спільну касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 20.07.2021, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №   910/4540/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 910/4540/20, зокрема відкрито касаційне провадження за спільною касаційною скаргою ФОП Цуркана В.М. та ФОП Майора О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №   910/4540/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 вересня 2021 року о 14:40. Враховуючи предмет оскарження та їх взаємопов`язаність, Верховний Суд вбачає за доцільне розгляд касаційної скарги ФОП Цуркана В.М. та ФОП Майора О.В. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі                   № 910/4540/20  здійснити спільно з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №    910/4540/20.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича та Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №    910/4540/20 - задовольнити. Поновити Фізичній особі - підприємцю Цуркану Віталію Михайловичу та Фізичній особі - підприємцю Майору Олегу Вікторовичу  пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4540/20 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича та Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №    910/4540/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 вересня 2021 року о  14:40  спільно з касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича та Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 910/4540/20 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ,                    вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 серпня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м.    Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос