Ухвала
 
05 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 463/6510/18
провадження № 61-12973ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «З-я міська клінічна лікарня м. Львова» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні міста Львова про відшкодування шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «З-я міська клінічна лікарня м. Львова» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у вказаній справі. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі                                     № 910/11702/18, від 28 квітня 2021 року у справі № 707/2-1006/2011, від 17 квітня              2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі                                           № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня   2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року у справі № 554/10058/17, від 16 червня 2021 року у справі                    № 570/997/19, від 28 листопада 2018 року у справі № 490/3471/16-ц, від 05 грудня            2018 року у справі № 210/5258/16-ц, від 15 грудня 2020 року у справі                                                     № 752/17832/14-ц, від 16 липня 2020 року у справі № 822/3180/15, від 16 жовтня                  2019 року у справі № 815/6107/17, від 04 березня 2020 року у справі № 815/2215/15. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «З-я міська клінічна лікарня м. Львова» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні міста Львова про відшкодування шкоди.
Витребувати із Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу                                   № 463/6510/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Крат