ПОСТАНОВА
іменем України

02 вересня 2021 року 	 	справа № 160/3844/20	

                              Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
                                        головуючий суддя  Суховаров А.В. 
                                                   судді  Ясенова Т.І., Головко О.В.,     
                                                  при секретарі Цвєтковій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт ойл» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт ойл» 08.04.2020 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:
    - №0002270509 від 23.01.2020 про зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1’ 432’ 861гр, штрафні санкції 358’ 215гр25коп, всього 1’ 791’ 076гр25коп (ас36);
    - №0002360509 від 23.01.2020 про накладання штрафу в сумі 716’ 430гр50коп за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної (ас1). 

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що у взаємовідносинах з ТОВ «Оптімус конекшн» товар не поставлявся, а кошти були отримані як фінансова позика, що не передбачає складання податкової накладної та сплату податку на додану вартість (ас155).  

В апеляційній скарзі ГУ ДПС в Дніпропетровській області просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що при проведенні перевірки позивачем не був наданий договір поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, а тому судом першої інстанції безпідставно взяті до уваги посилання на те, що отримані від ТОВ «Оптімус конекшн» кошти в сумі 8’ 597’165гр є фінансовою позикою, а не оплатою за оливу. На отриману суму ТОВ «Софт ойл» зобов`язано було скласти і зареєструвати податкову накладну та сплатити податок на додану вартість в сумі 1’ 432’ 860гр84коп (ас162). 

          Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

          Між ТОВ «Софт ойл» та ТОВ «Оптімус конекшн» укладений договір поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, згідно якого позивач отримує позику на безпроцентній основі в сумі 8’600’ 000гр (ас15).
          ТОВ «Оптімус конекшн» 22.05.2019 платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 перерахувало на користь ТОВ «Софт ойл» 8’ 597’ 165гр. В платіжних дорученнях зазначено: оплата за оливу згідно договору ОЛ-2005/19 від 20.05.2019 (ас11-14).
          ТОВ «Оптімус конекшн» 14.06.2019 направило на адресу ТОВ «Софт ойл» лист, в якому просило платежі за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019 вважати фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019 (ас10).
          ТОВ «Софт ойл» 10.07.2019 направило на адресу ГУ ДФС в Дніпропетровській області лист, в якому повідомило що кошти, які надійшли за за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019, є фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019. Лист отриманий 19.07.2019 (ас7-9).     
          ГУ ДПС в Дніпропетровській області на адресу ТОВ «Софт ойл» направлений лист №1716/10/04-36-05-09 від 11.09.2019, в якому зазначено, що на розрахунковий рахунок товариства надійшло 8’ 576’ 000гр в якості передплати за оливу згідно договору ОЛ-2005/19 від 20.05.2019, укладеного з ТОВ «Оптімус конекшн». Однак ТОВ «Софт ойл» не задекларовані податкові зобов`язання за травень 2019 року та не складені податкові накладні. Позивачу пропонувалось протягом 15 днів з дня отримання листа надати пояснення та документи стосовно здійснення операцій з ТОВ «Оптімус конекшн» (ас17). Згідно поштового повідомлення, лист отриманий 19.09.2019 (ас82).
Наказом ГУ ДПС в Дніпропетровській області №1010-п від 29.10.2019 призначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Софт ойл» з питань взаємовідносин з ТОВ «Оптімус конекшн» в травні 2019 року (ас23). Згідно поштового повідомлення, наказ отриманий 06.11.2019 (ас121).
          ТОВ «Софт ойл» 05.11.2019 та 29.11.2019 направило на адресу ГУ ДПС в Дніпропетровській області листи, в яких ще раз повідомило що оплати за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019 є фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019. Перший лист отриманий 14.11.2019 (ас20-22,24-26).
          Згідно акту №15703 від 11.12.2019 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Софт ойл» з питань взаємовідносин з ТОВ «Оптімус конекшн» в травні 2019 року, проведеної ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ТОВ «Софт ойл» не задекларований податок на додану вартість, не складені і не зареєстровані податкові накладні з реалізації оливи на адресу ТОВ «Оптімус конекшн» на загальну суму 8’597’ 165гр, в тому числі податок на додану вартість 1’ 432’ 860гр84коп (ас27). 

ГУ ДПС в Дніпропетровській області прийняті податкові повідомлення-рішення: 
    - №0002270509 від 23.01.2020 про зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1’ 432’ 861гр, штрафні санкції 358’ 215гр25коп, всього 1’ 791’ 076гр25коп (ас36);
    - №0002360509 від 23.01.2020 про накладання штрафу в сумі 716’ 430гр50коп за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної більше ніж на 61 календарних днів (ас37). 

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового Кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки  банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена в самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. 
Відповідно до абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

          Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що у взаємовідносинах між ТОВ «Софт ойл» та ТОВ «Оптімус конекшн» фактичного постачання товару до цього часу не відбулось, хоча з моменту перерахунку коштів пройшло більше трьох років. Також податковою службою не представлено доказів наявності договірних зобов`язань ТОВ «Софт ойл» перед ТОВ «Оптімус конекшн» з постачання товарів.
          ТОВ «Софт ойл» ще до призначення перевірки повідомило податкову службу що отримані в травні 2019 року кошти від ТОВ «Оптімус конекшн» є фінансовою позикою та надало лист, отриманий від ТОВ «Оптімус конекшн», що перераховані ними кошти дійсно є фінансовою позикою. 
          Навіть за відсутності договору поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, який в подальшому був наданий, у податкової служби було достатньо інформації, що товар не відвантажений та кошти за нього не отримані. Відтак у ТОВ «Софт ойл» відсутній обов`язок складати і реєструвати податкову накладну внаслідок отримання в травні 2019 року від ТОВ «Оптімус конекшн» грошових коштів в сумі 8’ 597’ 165гр згідно платіжних доручень №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.2019.
          З огляду на викладене окружний суд обгрунтовано скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення оскільки вони винесені за відсутності законних підстав.

Керуючись статтями 241-245, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 – без змін.    

Постанова набирає законної сили з 02.09.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови. 

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 02.09.2021.
Повну постанову складено 03.09.2021.

   
                    Головуючий                                                                       А.В. Суховаров 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова 

                               суддя                                                                      О.В. Головко