Ухвала    
    
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 725/3052/21
провадження № 61-14958ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті                Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                 (м. Івано-Франківськ) Горюк Валентини Степанівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці                  Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                                 (м. Івано-Франківськ) щодо закінчення виконавчого провадження № 58004343, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                 (м. Івано-Франківськ) Горюк В. С. 01 вересня 2021 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду                     від 28 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у вказаній вище справі.
Дана касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Частиною третьою статті 390 ЦПК Українипередбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано                       10 серпня 2021 року.
На підтвердження зазначених доводів, заявником надано копію супровідного листа Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2021 року, на якому міститься штамп вхідної кореспонденції Другого відділу державної виконавчої служби у місті                Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                 (м. Івано-Франківськ) від 10 серпня 2021 року за вх. № 8171. 
Проте конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі № 725/3052/21не надано, а штамп вхідної кореспонденції сам по собі не може слугувати належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, оскільки він лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії (копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії постанови Чернівецького апеляційного суду; копію розписки), з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горюк Валентини Степанівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                                (м. Івано-Франківськ) щодо закінчення виконавчого провадження № 58004343, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко