УХВАЛА

21 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/1606/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Мамалуй О. О., 
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
до Комунального підприємства «Теплоенерго»
про стягнення грошових коштів
за касаційною  скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
у складі судді Білоусова С.М.
від 18.01.2021
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
від 29.04.2021,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 08 вересня 2021 року поновив Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №   917/1606/20, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та призначив її до розгляду на 30 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет №       328).
17 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №   917/1606/20, що призначене на 30 вересня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду  м. Кременчука або Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь позивача 30 вересня 2021 року о 10:00 год. у розгляді справи №   917/1606/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 30 вересня 2021 року о 10:00 год. з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №   917/1606/20, у режимі відеоконференції.
2. Доручити проведення відеоконференції  30 вересня 2021 року о  10:00  год. Автозаводському районному суду м. Кременчука з адресою вул.   Першотравнева, 29/5, м. Кременчук Полтавської обл., 39600, зал «СВІДОК», за участю уповноважених представників позивача.
3. Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука та позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Кондратова

О. Мамалуй