Ухвала
02 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 2-845/02
провадження № 61-13686ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,               Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2021 року та ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця визнано неподаною та повернуто.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала.
11 серпня 2021 року ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов наступних висновків. 
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік є вичерпним, у ньому не передбачено можливість оскарження ухвали про залишення скарги без руху.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення скарги без руху не підлягає апеляційному перегляду відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, якою встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Крім того, ухвала суду першої інстанції від 09 березня 2021 року про визнання неподаною та повернення скарги не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, тому вона також не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року (про залишення скарги без руху) та ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року (про визнання неподаною та повернення скарги) не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2021 року та ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська    	
   	С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун