УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2040/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Чус О.В.), якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020
у справі № 908/2040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест»
до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС»,
про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ: 
08.07.2021 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» (далі - ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021, якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/2040/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Подаючи 08.07.2021 касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021), ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», покликаючись на приписи частини 2 статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 908/2040/20, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст оскарженої постанови ні скаржникові, ні його представнику не надходив, а з її змістом ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Вирішуючи питання щодо поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.
03.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/2040/20 ухвалив оскаржену постанову.
Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 було складено 07.06.2021, а 08.06.2021 електронний текст цієї постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» подало 08.07.2021, тобто на 30-ий день з дня її офіційного оприлюднення.
Зважаючи на відсутність матеріалів справи № 908/2040/20 Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо неотримання ним копії оскарженої постанови.
Разом із цим, ураховуючи наведене вище, Суд не вбачає підстав для поновлення ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» строку на касаційне оскарження постанови у справі № 908/2040/20 з підстави, передбаченої частиною 2 статті 288 ГПК.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» не додано, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду було складено відповідний акт (від 13.07.2021 № 29.1-11/324).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Таким чином, зважаючи на предмет спору у справі № 908/2040/20, приписи пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК,  підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», скаржникові слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4   204,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   на рішення від ______   (Дата оскарження справи)   у справі _________   (Номер справи),   ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ»  слід звернутися до Суду із обґрунтованим клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші (поважні) підстави пропуску цього строку, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, 

УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 908/2040/20.
2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» у справі № 908/2040/20 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 16.08.2021.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік

Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв

                                                                                                                       І. С. Міщенко