УХВАЛА

13 липня 2021 року 
Київ
справа №300/2192/20
адміністративне провадження №К/9901/33745/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду      Кашпур О.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, 
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року.
Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича надійшла заява про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №300/2192/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 62862211 від 20 серпня 2020 року та ВП № 62877346 від 25 серпня 2020 року.
Заява мотивована тим, що після отримання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року приватним виконавцем було скасовано усі постанови винесені у межах виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу.
Вказує, що рішення суду апеляційної інстанції фактично виконане приватним виконавцем.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі                             № 300/2192/20. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          О.В. Кашпур