РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року
м. Рівне

Справа № 569/2167/21
Провадження № 22-ц/4815/611/21

Рівненський апеляційний суд:
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : Боймиструк С.В., 
судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року цивільну справу №569/2167/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди передано на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200 смт. Рокитне, вул. Радянська, 14 Рівненської області) за підсудністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що відповідно до положень ч.6 ст. 28 ЦПК України, позов в даному спорі про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, може пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди, тобто до Рівненського міського суду.
Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року скасувати та повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05.05.1999 року.
Дана інформація підтверджена відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 01 лютого 2021 року, отриманої Рівненським міським судом 08 лютого 2021 року.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до загальних правил, встановлених ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Предметом спору у даній справі № 569/2167/21 є відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи.
Як вбачається з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 569/17176/20, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 340108 та пояснень ОСОБА_2 від 11 жовтня 2020 року, дана шкода була завдана ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 мешкає за АДРЕСА_3 . Тобто місцем фактичного перебування відповідача є адреса в м. Рівне.
Зазначене суд першої інстанції до уваги не взяв та помилково вважав, що позов має розглядатися за місцем реєстрації відповідача.
Виходячи з наведеного, оскаржувана ухвала підлягає скасування з передачею справи для продовження розгляду (для вирішення питання про відкриття провадження у справі) до суду першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 379, статтею 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В : 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 рокускасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                 С.В. Боймиструк
Судді:                                                                                             С.О. Гордійчук
Н.М. Ковальчук