ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/8425/21	Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. 	
Провадження № 33/817/439/21 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
       Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
       На вказану постанову 05 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати, а провадження закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
       Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2021 року та повернути йому скаргу з таких підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду. 
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що в судовому засіданні участі не брав, постанову суду отримав 07 червня 2021 року.

Оскільки, ОСОБА_1 отримав постанову суду 07 червня 2021 року, то десятиденний строк на її оскарження закінчився 16 червня 2021 року.
Подаючи апеляційну скаргу 05 липня 2021 року, після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що до адвоката про надання правової допомоги звернувся 22 червня 2021 року, який 23 червня 2021 року ознайомився з матеріалами провадження. Однак, зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки звернення до адвоката відбулося після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апелянт без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року, йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даної постанови.
       На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                ПОСТАНОВИЛА:

       Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя